新闻资讯 新闻咨讯
News 新闻详情

轮滑公园道具的品牌及优劣比较

日期: 2009-09-09
浏览次数: 296

1、木制坡道

优点

缺点

滑起来很舒适(高舒适)

只适用于室内

可用于竞赛

寿命较短(表面)

比较便宜

易潮

安静系统

易烧伤

2、钢制坡道

2.1、钢制表面的钢制坡道

例如:美国匝道公司(美国),Metaplus(荷兰),Daco公司(法国),Ijslander(荷兰),Skatewave(美国)。

优点

缺点

便宜   

材料太硬                              


销售对象(那些对溜冰不了解的人)


较差的抓地力(特别是当空气中有很多水分,容易失控)。


生锈的问题


创面


滑冰者不喜欢(由于钢结构过强的振动导致舒适度太低)。


维修困难


不稳定的结构


噪音大


日晒下易高温

2.2、聚酯玻璃纤维板或塑料表面的钢制坡道

例如:Eibe/Leicon

优点

缺点

便宜  

噪音大


稳定性弱


不防火,容易破坏


没有基板


两侧及背面不封闭


表面寿命较短 (危险的玻璃纤维)。


较差的滑动性能


不合理的结构

2.3、酚醛树脂表面的钢制斜坡和PE垫

例如:Huna(美国),Spohn农场(美国)——Playworld系统,Skatewave(美国)。

优点

缺点

系统看起来不错     

噪音大

通过一些著名的、较权威的网络进行传播

基质高度的收缩和膨胀使面板容易被划破

容易更换损坏部件

做工粗糙,品质不连续


价格昂贵


不时尚


开放式安全护栏


粉末涂层碾磨轨及碾磨板,容易脱落


厚厚的前掌铁


小型模式


明显的间隙


过渡保护板采用开放式接缝


斜坡顶部后侧没有接合


双方容易损坏(小轮车)。


skatelite 面板容易变形而且不耐磨


不合适的摆放方式


锐利的边缘保护


金属不能有效保护斜坡表面(过多的接缝)

3、混凝土模块化坡道

例如:鲁道夫混凝土(德国),Bendcrete(GB),顶端公司(德国),Kuppler(德国)。

优点

缺点

滑冰性能好

价格昂贵Þ常被用奇怪的摆放方式放在公园里

稳定性好

需要特殊的根基

安静的系统

昂会的运输费用(只有当地人用)


不可修理性


易受霜冻影响(出现破裂和水渍)


没有柔软性和弹性(头部容易受伤害)

4、定制的水泥场地

例如:Grindline(美国)、Dreamland Skatepark(美国)、Bowl(瑞士)。

优点

缺点

如果设计的好,会有带来很高的滑冰乐趣

不符合EN标准

多样的外形(按照需求来定制)

易接触到较深较陡的斜坡(会给年轻选手带来安全隐患)

由于其挑战性和高难度的场地结构,深受专业滑冰者的喜爱。(这也使得人们错误地认为这是选手最满意的场地)

修建时现场需要收集水和土(需要水泵和灌溉)


易受霜冻伤害


非常非常昂贵


具有不可修改性


混凝土经过几年时间变得很粗糙,将会花费巨大财力修整


场地将会受损,承担非常昂贵的修理费

5、高分子复合材料

例如:Rhino犀牛(比利时)

优点

缺点

最安静的坡道系统(小于50分贝)

价格相对比较高

滑起来很舒适(高舒适)


稳定的结构


不变形不腐烂不生锈(材料所决定)


多样的外形(按照需求来定制)


具有可修复性,维护费用低


符合EN标准


耐侯性强(无论是在南极或是在赤道都不影响使用)


全包围式坡道


可用于大赛


良好的滑动性能


保修期12年(所有品牌中最长的)


做工精确,品质连续(CNC加工)


设计者的轮滑经验








 

 

Copyright © 2005 - 2013 好地运动设施
犀牛云提供企业云服务